根据《世界体育报》的报道，巴萨队长一职可能会发生变动，而特尔施特根似乎已经不再适合继续担任这一重要角色。巴萨主帅弗里克或许将介入此事，否则，特尔施特根可能会成为豪门球队中最“软弱”的队长。
面对即将失去队长袖标的局面，特尔施特根显然有所准备。他的反应方式是施压，试图通过与巴萨谈判来确保自己不被出售，进一步为下一步的行动铺路。
上个赛季，特尔施特根由于伤病的影响，只为巴萨出战了9场比赛。在此期间，巴萨意外地免签了已经退役的尤文图斯门将什琴斯尼，本以为他只是暂时来救火，结果什琴斯尼却成了巴萨的“定海神针”。如今，巴萨又引进了西班牙人霍安·加西亚，特尔施特根似乎已经从主力门将的位置跌到了三号门将的位置。那么，是否应该离开巴萨呢？
虽然巴萨愿意将他免费放走，但特尔施特根并不愿意接受这一提议。他提出，如果解约，就必须支付1900万欧元的赔偿，这显然是在“坐地起价”。
对于没有上场机会的特尔施特根来说，留在巴萨无疑是更衣室中的一颗定时炸弹。上赛季，在什琴斯尼替代他出场的日子里，巴萨一度保持了西甲和欧冠的不败纪录。但特尔施特根伤愈复出后，却表示希望在巴萨打进欧冠决赛时能够首发，这无疑是对什琴斯尼的背后捅刀。毕竟，什琴斯尼在大半个赛季里努力拼搏，特尔施特根却想着轻松享受成果，而非承担起队长的责任。
队长的真正含义是带领团队，勇敢地承担责任，而不是在最关键时刻消失。回顾特尔施特根在巴萨的生涯，似乎并没有多少值得称道的经典时刻。每当巴萨在欧冠遭遇惨败时，特尔施特根似乎总是能找到借口，逃避责任。他作为队长，理应在关键时刻挺身而出，而不是趁人之危抢夺队友的功劳。
尽管我们可以理解特尔施特根因伤缺席的情形，但在欧冠的关键时刻，他却向主帅弗里克施压，要求自己首发。更糟糕的是，特尔施特根在无法首发的情况下，竟然拒绝为巴萨的队友们加油助威，导致巴萨在欧冠半决赛被国际米兰淘汰。与之形成鲜明对比的是，孔德尽管同样因伤无法出场，却依然选择去客场支持队友。这种缺乏大局观和责任感的行为，作为巴萨队长，实在是让人失望。
如果特尔施特根只是一个年轻球员，情绪冲动可能还算可以理解，但作为巴萨队长，他应当起到更大的榜样作用。然而，特尔施特根显然不理解这点。他在西甲最后一轮没有首发上场，错失奖金；甚至在巴萨夺冠庆典时拒绝发言，显然是想要借此表达不满。这种“公报私仇”的行为，怎能配得上巴萨队长的位置？
作为队长，特尔施特根不能既享受队长的荣耀和特权，又不承担起相应的责任与压力。他想要的并不是更好的表现，而是通过施压、逼宫等手段来确保自己的位置。这种行为，无论如何都不符合一名真正队长的标准。
如果特尔施特根想要回到首发位置，唯一的办法就是在训练中展现出足够的状态提升，或者选择转会到其他球队，而不是通过外部压力去操控巴萨的决策。毕竟，巴萨并没有强迫他留下，反倒是他自己拒绝了与切尔西和一些沙特球队的转会谈判，显然是希望在巴萨继续搞事情。
特尔施特根明白，自己高额的薪水让巴萨不愿意轻易让他离开，这或许成为他与俱乐部博弈的一张王牌。再看看当年巴萨的铁血队长普约尔，或者哈维、伊涅斯塔等人，他们在巴萨后期与俱乐部之间形成了深厚的默契，而不是像特尔施特根这样与球队关系紧张。相同是队长，但差距却是显而易见的。
从特尔施特根在巴萨的422场比赛来看，他似乎没有多少经典的瞬间，每当球队需要他时，他总是缺席，而在幕后却不断进行“宫斗”。或许，巴萨真的应该考虑送走他，结束这段不合时宜的队长之路。
如果曼城的瓜迪奥拉可以在队长选拔上施加影响，那么巴萨的弗里克显然也能介入这一决定。目前，巴萨的正副队长人选都相当令人费解，一方面是特尔施特根，另一方面是阿劳霍，两人都不适合担任巴萨队长。我更倾向于认为，伊尼戈·马丁内斯、拉菲尼亚，甚至是德容都比特尔施特根更适合担任巴萨队长的位置。那么，你认为巴萨应不应该送走特尔施特根呢？
